Cómo demostrar mejor el ROI de la capacitación y acercarse a hablar el lenguaje de nivel C
“cuando no puedes expresarlo con números, tu conocimiento es precario e insatisfactorio”.
William Thomson, Lord Kelvin
Durante varios años, la presión en los Gerentes de Capacitación y Desarrollo ha ido aumentado dramáticamente a medida que la competencia se vuelve más difícil. Los miembros de la alta dirección necesitan: sistemas de capacitación y desarrollo que demuestren aumentos cuantificables en la productividad y ayudar a las personas a aprender y a cambiar más rápido que nunca, aumentando el compromiso, creando una conexión emocional y un sentido de pertenencia.
La demanda de probar resultados inicialmente causó confusión en la comunidad de Recursos Humanos, cuyos miembros creían que sus actividades debían involucrar principalmente a su cerebro derecho, en lugar de su cerebro analítico izquierdo. Los Gerentes de Recursos Humanos antes asistían a reuniones de la alta dirección sin poder comprobar el cómo y por qué se gastó el dinero o qué resultados se obtuvieron. Simplemente solicitaban presupuestos más grandes y con frecuencia atribuían sus malos resultados a factores externos y a la falta de recursos suficientes.
En la actualidad, generalmente se hace hincapié en el valor generado para la empresa y no en las actividades específicas necesarias para aumentar el rendimiento. Los Gerentes de Capacitación y Desarrollo se enfrentan a la tarea de probar los resultados de su trabajo. Deben cambiar el enfoque de gastar sus presupuestos a demostrar el retorno de la inversión (ROI), aumentar su responsabilidad y aprender nuevas habilidades para medir y demostrar resultados.
A pesar de su importancia, la medición de la capacitación es poco conocida en muchas organizaciones y los Gerentes de Capacitación y Desarrollo a menudo no logran desarrollar una metodología medible y realista.
Algunos errores comunes en la medición:
1. Usar números poco realistas.
No hace mucho, tuvimos una reunión con un Director de Recursos Humanos que declaró que el ROI en capacitación superó el 600%. Esto sucedió durante la crisis de 2009, cuando la misma compañía estaba luchando con su retorno del capital (ROE) por debajo del 9%. Los otros miembros del consejo se rieron y uno de ellos comentó sarcásticamente que la compañía debería pasar de su negocio principal a brindar capacitación. No hace falta decir que el Director de Recursos Humanos fue despedido poco después.
2. Fallar en distinguir entre datos e información.
Otro error común es tratar de medir en exceso y luego sobrecargar a otros gerentes con toneladas de indicadores sin describir su impacto comercial. En cambio, la medición debe responder preguntas comerciales importantes y relevantes.
3. Medir la actividad y no la productividad.
Según nuestra encuesta global (2010), menos del 8% de las empresas tienen un sistema de medición de ROI de capacitación que está vinculado con el valor del negocio y el cuadro de mando integral (Balance Scorecard), conocido también como el Nivel 4 de evaluación de Kirkpatrick. El 92% restante de las empresas apenas miden cosas como un número de participantes, su percepción del evento y qué nueva información aprendieron.
La capacitación cuesta dinero, pero también lo hace la ignorancia.
Objetivos de la empresa |
Aprendiendo estrategias |
Soluciones de aprendizaje |
Medidas de la muestra |
---|---|---|---|
¿Qué quieren lograr los altos directivos? | ¿Qué quieren lograr los altos directivos? | ¿Qué medios específicos se utilizarán? | ¿Cómo se medirá el éxito? |
Crecimiento sostenible.
Aumento de la rentabilidad. Empleados comprometidos. Clientes leales. Líderes efectivos. Crecimiento de las ventas. |
Crear una visión común.
Gestionar el cambio de manera efectiva. Mejorar la comunicación. Optimizar procesos. Gestionar mejor los proyectos. Retener clientes Mejorar el trabajo en equipo y la alineación. Empoderar a los empleados. Retener el talento. Crear estándares para la evaluación del desempeño. Crear mejores líderes. Mejorar la planeación. |
Capacitación en el trabajo.
Capacitación presencial. Retiros ejecutivos. E-learning. Herramientas de transferencia de capacitación. Conferencias y seminarios. Herramientas de medición. Coaching. Universidades corporativas. |
Cuota de capacitación.
Unidad compartida. Lealtad. Simpatía. Satisfacción. Precio promedio por participante. Horas de capacitación por empleado. Rotación. % de trabajos ocupados de forma interna. |
¿Dónde te encuentras?
De acuerdo con el World Learning Overview (WLO) de Silega, había una clara distinción entre las empresas de bajo y alto rendimiento *
Medida de la muestra |
Descripción |
Empresas de bajo rendimiento |
Empresas de alto rendimiento |
---|---|---|---|
Difusión del aprendizaje | % de empleados que forman parte de un programa de aprendizaje regular y estandarizado. | 18% | 64% |
Horas de capacitación por nuevo empleado | Horas de capacitación al año. | 24 | 136 |
Horas de capacitación por empleado experimentado | Horas de capacitación al año. | 16 | 86 |
Lealtad | Qué tan dispuestos están los empleados a irse y bajo qué circunstancias (1 – buscando oportunidades activamente, 10 – resistiría una oferta muy atractiva de los competidores) | 4.3 | 7.9 |
Satisfacción | % de empleados satisfechos de los programas de capacitación actuales que están dispuestos a participar en iniciativas futuras. | 38% | 91% |
Inversión promedio por participante | El costo promedio de capacitación de un empleado por año (USD). | 320 USD | 2720 USD |
Capacidad de uso | % de asistencia promedio a capacitaciones. | 46% | 82% |
Programa de medición | % de programas de aprendizaje medidos en algunos de los niveles de Kirkpatrick. | 12% | 94% |
Grupo de talento interno | % de trabajos ocupados de forma interna. | 39% | 63% |
Alineación | % de empleados que entienden cómo su trabajo contribuye a la misión de la empresa. | 31% | 78% |
Rotación | % del total de empleados por año. | 33% | 18% |
* Basado en el crecimiento anual promedio de los últimos 5 años.